Informacja Szefa KAS w kwestii interpretacji podatkowej marketingowego wykorzystywania osobistej rozpoznawalności

Szef Krajowej Administracji Skarbowej analizuje wnioski o wydanie interpretacji indywidualnej prawa podatkowego przekazane przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej mogące wiązać się z koniecznością zastosowania klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania, ponieważ jest osobą odpowiedzialną za nadzór przepisów w tym zakresie. W przypadku stwierdzenia ryzyka możliwości wszczęcia postępowania „klauzulowego", Szef KAS wydaje opinię pełniącą rolę podstawy do odmowy wydania przez Dyrektora KIS interpretacji indywidualnej.

Opierając się na dotychczasowej praktyce, Szef KAS postanowił wystosować informację w zakresie wydawania interpretacji podatkowej marketingowego wykorzystywania osobistej rozpoznawalności. Dotyczy to sytuacji, w której w ramach współpracy między osobą prowadzącą jednoosobową działalność gospodarczą, będącą równocześnie wspólnikiem spółki kapitałowej a wskazaną spółką zachodzi stosunek polegający na wykorzystaniu wartości marketingowej, której źródłem jest osobiste zaangażowane wspólnika. Do organu podatkowego składano bowiem wnioski z pytaniem o interpretację sytuacji, w której wspólnik będący dłużnikiem spółki z tytułu udzielonych mu pożyczek oraz powierzenia nieruchomości mieszkalnych do jego osobistego wykorzystywania zobowiązuje się do spłaty w postaci przeniesienia na spółkę zorganizowanej części przedsiębiorstwa (w ramach prowadzonej działalności gospodarczej wspólnika) przy czym zasadniczą jej wartość stanowią prawa autorskie i know-how, co ma prowadzić do kompensaty wartości wzajemnych zobowiązań z obydwu tytułów.

Szef KAS w ramach opublikowanej  informacji poinformował, że ocenia takową sytuację jako stwarzającą uzasadnione przypuszczenie możliwości zastosowania przepisów o przeciwdziałaniu unikaniu opodatkowania ze względu na występowanie korzyści podatkowej sprzecznej z przedmiotem i celem przepisu ustawy podatkowej w warunkach sztuczności działania. Wskazuje on na ryzyko wypłaty ukrytej dywidendy oraz amortyzacji wartości niematerialnych i prawnych wytworzonych we własnym zakresie przez podatnika czy ewentualnie wartości samej firmy.

W związku z powyższym, osoby składające wnioski o wydanie interpretacji indywidualnej, zawierające opisany schemat działania, powinny liczyć się zatem z możliwością uzyskania odmowy wydania interpretacji przez Dyrektora KIS powołującego wskazaną argumentację.

Pełna treść informacji