Sukces Klienta Kancelarii w sporze byłych uczestników funduszu inwestycyjnego przeciwko dystrybutorowi

Sąd Apelacyjny w Gdańsku prawomocnie oddalił powództwo o zapłatę byłych uczestników funduszu inwestycyjnego przeciwko Domowi Maklerskiemu.

Sprawa dotyczyła roszczeń byłych uczestników niestandaryzowanego funduszu wierzytelności o zapłatę odszkodowania w związku z rzekomym podjęciem przez pozwany Dom Maklerski bezprawnej współpracy z Bankiem (obecnie w upadłości na wniosek BFG) przy dystrybucji certyfikatów inwestycyjnych funduszu, który to podmiot nie był uprawniony do pośredniczenia w dystrybucji instrumentów finansowych.

Kluczowym zagadnieniem w sporze było to, czy Dom Maklerski jako oferujący certyfikaty inwestycyjne ponosi odpowiedzialność za działania pracowników Banku, którzy przekroczyli zakres swoich uprawnień i bezprawnie przedstawili powodom inwestycję w certyfikaty oraz dopuścili się względem nich misselingu.

Sąd Apelacyjny nie stwierdził bezprawności działań po stronie Klienta Kancelarii.

Sąd Apelacyjny podzielił szczegółową argumentację Kancelarii podniesioną w toku postępowania, uwzględnił apelację Domu Maklerskiego i oddalił powództwo w całości.

W ocenie Sądu pozwany nie prowadził dystrybucji certyfikatów inwestycyjnych, które nabyli powodowie, za pośrednictwem podmiotu nieuprawnionego i nie współpracował z takim podmiotem. W szczególności Sąd zwrócił uwagę na to, że decyzja KNF o nałożeniu na pozwanego kary, na którą powoływali się powodowie, nie przesądzała o odpowiedzialności cywilnoprawnej Domu Maklerskiego, a przede wszystkim – została uchylona przez WSA w Warszawie. Sąd odniósł się również do wniosków z raportu NIK z 2020 r. dotyczących tego, że do lutego 2018 r. KNF nie wykrył nielegalnych praktyk związanych ze sprzedażą obligacji GetBack, co powoduje, że nieprawomocnej decyzji KNF nie można przyjmować bezkrytycznie.

Sąd wskazał ponadto, że pozwany Dom Maklerski nie ponosi odpowiedzialności za ewentualne naruszenia ze strony Banku lub jego pracowników.  

Sąd zwrócił również uwagę na fakt doświadczenia inwestycyjnego osób fizycznych jako elementu kwalifikującego roszczenia przeciwko dystrybutorowi certyfikatów inwestycyjnych z punktu widzenia przepisów nieuczciwych praktyk rynkowych stosowanych wobec konsumentów.

Jest to pierwszy wyrok z udziałem Domu Maklerskiego w sprawie z powództwa byłych uczestników niestandaryzowanego funduszu wierzytelności. Wyrok jest prawomocny.

Orzeczenie Sądu Apelacyjnego ma kluczowe znaczenie dla określenia odpowiedzialności deliktowej dystrybutorów tytułów uczestnictwa funduszy inwestycyjnych wobec ich uczestników wyłączenie na zasadzie winy (nie zaś ryzyka).

Kancelaria prawna KRWLEGAL zapewnia profesjonalne i fachowe doradztwo w wielu dziedzinach prawa, w tym świadczy usługi dotyczące prawa pracy, family office, jak również doradztwa regulacyjnego dla sektora finansowego, świadcząc usługi m. in. w zakresie działalności firm inwestycyjnych, funduszy inwestycyjnych, podmiotów zarządzających aktywami, banków (depozytariuszy), a także w zakresie obsługi sporów sądowych dla podmiotów rynku kapitałowego.

Jeśli uważasz, że może mieć to wpływ na Twój biznes, zapraszamy do kontaktu: biuro@krwlegal.pl lub +48 22 29 50 940.